ÚLTIMA HORA
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

martes, 16 de agosto de 2016

Claves de la irregularidad del Team USA

Sin ninguna duda el "Team USA" está yendo de más a menos en los JJOO de Río 2016. Le cuesta controlar los partidos y no demuestra esa superioridad que estábamos acostumbrados a ver. Algunos ya apuntan a España, Australia y algún otro equipo como serios candidatos al oro, cosa impensable antes de empezar el torneo. Que le está pasando al equipo? A continuación os dejo las claves de ésta decaída.
Foto vía FIBA
Los estadounidenses empezaron la competición ganando los dos primeros partidos de más de 30 puntos contra China y Venezuela, que han sido los rivales más flojos del grupo. Después llego Australia, el equipo revelación del torneo hasta el momento, y sufrieron mucho para ganar. Finalmente, contra las potentes Serbia y Francia tan sólo han podido ganar de 3, e incluso tuvieron posibilidades de perder. Claro está que estos resultados no son propios de la selección con más medallas de la historia, y sino miren los resultados de la pasada edición de los JJOO en la fase de grupos:
JJOO Londres 2012                   JJOO Río 2016
USA 98-71 Francia                                                China 62-119 USA
Túnez 63-110 USA                                                 USA 113-69 Venezuela
USA 156-73 Nigeria                                              Australia 88-98 USA
Lituania 94-99 USA                                                USA 94-91 Serbia
Argentina 97-126 USA                                             Francia 97-100 USA
Claro está en los resultados que alguna cosa no está funcionando correctamente pero, que es? Éstas son algunas de las cosas que posiblemente deban solucionar o cambiar el "Team USA" para llevarse el oro a su país:
1.Bajo rendimiento de los pívots:

DeMarcus Cousins y DeAndre Jordan no están jugando como todo el mundo esperaba. Los "centers" del equipo no están dominando la pintura como hace Pau Gasol con España o Bogut con Australia. DeAndre Jordan está promediando 8.8 puntos, 4.8 rebotes y 0.8 asistencias en 16.7 minutos. Malos números para el que fue mejor pívot de la NBA en las pasada campaña, sobretodo en el apartado del rebote, ya que está en el puesto número 20. Tampoco lo está haciendo del todo bien Cousins, con las faltas como handicap. El jugador de los Sacramento Kings promedia 8.6 puntos, 5.2 rebotes y 2 asistencias en 15 minutos.
2.Pocos minutos para Draymond Green:
Muchos han designado a éste jugador como la clave del éxito de los Warriors, ya que sin él la franquicia de Golden State no juega igual. Posiblemente podría pasar lo mismo en el "Team USA". Green solamente ha jugado 55 minutos en lo que llevamos de torneo, eso significa una media de 11.1 por partido. Poco tiempo en pista para un jugador que podría redrezar al equipo.
3. Poca anotación por la cantidad de puntos que reciben:
En la última edición de los Juegos Olímpicos los de Estados Unidos recibieron de media 79.6 puntos y anotaron 117.8 puntos en la fase de grupos, cosa que supone una diferencia de 28.2 puntos a favor. Éste año han recibido 81.4 y han anotado 104.8, por lo que supone una diferencia de 23.4 puntos de media. Solamente mejorando la defensa o potenciando un poco el ataque podrían llegar a los finales de partido un poco más tranquilos.
4. Falta intensidad defensiva:
Poca presión defensiva sobre el jugador de balón, cosa que permite al rival analizar y atacar los puntos débiles del "Team USA". Con una plantilla de 12 estrellas deberían desgastarse más defensivamente ya que puede jugar cualquier jugador por el nivel que tienen. En el apartado de tapones no tienen a nadie en el "top 10", lugar que debería dominar DeAndre Jordan. El jugador que está más arriba es Kevin Durant con un total de 3 tapones.
En robos tampoco hay ningún referente, ya que el que ha robado más balones es DeMar  DeRozan, que está en el puesto número 21 con un total de 5 robos.
5. Falta un referente anotador:
En un equipo donde todos los jugadores tienen un nivel "TOP", necesitan un jugador que lidere a todos los otros y en una selección más ofensiva que defensiva necesitan un referente anotador. Un jugador que tenga un promedio de 20 puntos por partido como mínimo. Y ésta selección no lo tiene. El jugador que más se acerca es Kevin Durant pero no está teniendo el nivel esperado. En cada partido ha destacado un jugador diferente ( KD, Irving, Anthony, Thompson,...) pero ningún jugador de estos ha sido el líder del equipo en esta primera fase.

martes, 26 de julio de 2016

Asamblea ACB: ya no engañan a nadie

Que la ACB es una liga en franca decadencia, es un pensamiento que está en boca de todos los aficionados al baloncesto en este país, quizás por eso, porque desde la misma patronal lo saben, la última Asamblea de clubes de la ACB no fue más que el reflejo que quien se ve atado de pies y manos para elevar el nivel de una liga que pierde con cada decisión que se toma la categoría de segunda mejor liga del mundo a cada paso que da la Asamblea.

La última asamblea de clubes. Foto ACB.
Hace tiempo que la liga carece de interés en la parte de abajo, ya que ni sube ni baja nadie. Para solucionar este problema  la ACB informa en el último comunicado que permite a Francisco Roca seguir con la negociación, que existe desde hace tiempo, y de la que se informa ahora a los clubes,  entre la ACB, la FEB y el CSD para llegar a un acuerdo en materia de ascensos y descensos. Hace tiempo que el CSD y la FEB quieren poner sus manos en la ACB, pero siempre se han encontrado con un colectivo inmovilista que, incluso bajo una resolución contraria al Canon por parte de la Comisión de Competencia, se ha mostrado dispuesta a no hacer caso de propios y extraños. Algo correcto, porque, como identidad independiente, sería muy negativo que políticos, burócratas y chupatintas pongan sus manos en una entidad privada, sin embargo, la competición sufre de este inmovilismo porque, por encima de dotar de estabilidad a clubes que inician un proyecto en ACB, lo que hacen es quedarse con el importante económico de lo aportado, despreciando la capacidad deportiva del club que sube, es decir, con el canon de ascenso se pueden fichar muy buenos jugadores, pero los amos de los clubes se quedan con el mayor importe de lo presupuestado en su propio beneficio y no en el de la competición.

La salida de escena de GBC no es más que el reflejo de lo que es la ACB, y que no se trata de que no haya presupuesto, sino de que no hay interés. En la temporada pasada las gradas vacías del Donostia Arena se han ido haciendo cada vez más numerosas. ¿Había interés hacia un equipo que, aun sabiendo que no tenia nivel por estar en la competición, se sabía que no descendería? La respuesta es evidente. Demasiado evidente para la misma patronal que tomó la renuncia de Guipúzcoa como algo esporádico, cuando no es más que el reflejo de lo que está sucediendo. ¿Sevilla, Bilbao, Joventut podrían seguir su mismo camino? Equipos con problemas presupuestarios en una competición anodina, que no tienen necesidad de supeditar sus presupuestos al interés deportivo… pero, ojo, que las gradas del Joventut, en otros tiempos llenas hasta la bandera, cada vez están más vacías.

Frente a este problema, la solución de la ACB es seguir negociando con la FEB y el CDS como forma de ir apagando los fuegos que vayan surgiendo, y como lavado de cara que satisfaga a estas instituciones estatales, que no lo hacen por el baloncesto sino por intereses partidistas, ya que de otra forma, en el caso de la FEB y del mismo CSD, la LEB sería una liga distinta. Pero, para solución, la ACB ofrece la plaza del GBC al Melilla.  Menos mal que en Melilla no son tontos y ante este ofrecimiento han hecho públicas las condiciones draconianas e imposibles de afrontar para que no se vea que no depende de ellos, sino que depende de que la ACB no quiere. Porque en el fondo le vale lo que hay, mientras sus presupuestos dependan de las subvenciones o del dinero de clubes de futbol muy poderosos. Bien por Melilla, pero no era necesario. Todos sabemos de qué pie cojea la ACB… del mismo a donde van todas la balas que se disparan voluntariamente en el pie.

Desafortunadamente la NBA se lleva a nuestras estrellas y a los aficionados nos queda ese mal sabor de boca que supone no poder verlas en directo en una competición de calidad, pero, para a la ACB, el sabor es dulce. Sin estrellas, ni aquí, ni en otras ligas, la cuestión se equipara, y la ACB seguirá siendo la segunda mejor liga del mundo porque lo que queda en otros paises no es mejor que lo que hay aquí.
La ACB siempre ha tenido un gran enemigo en los intereses creados de los grandes clubes, y, al igual que la ACB, también sufrió este mal la NBA en los años 70, pero los americanos sí supieron poner coto a los intereses particulares en beneficio del conjunto para mejorar la competición, poniéndose todos de acuerdo e instaurando el DRAFT, con el objetivo de que los equipos se igualaran y que las expectativas de las franquicias por ganar un campeonato nunca decrecieran, sin embargo, esto es imposible para ACB, tanto en la posibilidad de que asciendan o desciendan equipos, como en la posibilidad de repartir los ingresos del contrato de Movistar+ de forma inversa, es decir, favoreciendo más a los equipos menos fuertes, como forma de igualar la competición. Porque, en el fondo, la ACB se muestra como un sujeto con el síndrome de Ganser cuando debe dar con la solución a los males endémicos que la envuelven,  ya que las respuestas que da son  llamativas, aproximadas, sin sentido y evidentemente erróneas. 

 Guipúzcoa, Palencia y Melilla han sido los primeros que se han desentendido de esta farsa, pero habrá más. 

jueves, 30 de junio de 2016

La decisión de Pau

El interior español es agente libre y debe pensar en su futuro. Su prioridad es ganar el anillo y valora diversas opciones en este mercado que se abrirá el 1 de julio.

Foto vía USA Today
Este es un verano en el que Pau Gasol está teniendo que elegir. De momento, ha elegido disputar los Juegos Olímpicos con la selección y ha renunciado a la player option de su contrato con los Bulls, que llevaba aparejada 7,7 millones de dólares. Esta situación deja a Gasol como agente libre no restringido. Por tanto, puede negociar un nuevo acuerdo con cualquier club de la NBA. La incógnita que se plantea es clara: ¿en qué equipo jugará Pau la próxima temporada?

 En primer lugar, lo que parece claro es que el ala pívot catalán no seguirá en la Ciudad del Viento. El traspaso de Derrick Rose a los Knicks y las dudas sobre la continuidad de Jimmy Butler y Noah dejan patente que los de Illinois afrontan un proceso de reconstrucción a gran escala en el que, a juzgar por su renuncia a la opción de jugador, Gasol no quiere verse envuelto.

 San Antonio Spurs

 Fuera de Chicago, las opciones se multiplican. Uno de los escenarios más probables sitúa a Pau en El Álamo. Los San Antonio Spurs, a menudo calificada como la franquicia modelo de la liga, ya ha mostrado su interés en hacerse con los servicios del español. Probablemente, la temporada que viene será la última de Tim Duncan y Manu Ginóbili.

De decantarse por San Antonio, Pau llegaría a un equipo donde al juego de los interiores se le otorga, todavía, una gran importancia. Duncan, Aldridge, Marjanovic, David West (que es también agente libre), Diaw y Bonner son buena muestra de ello. Además, el estilo que propone Gregg Popovich sobre la cancha se adecúa bastante a lo que Gasol puede aportar: defensa sólida, movimiento de balón, continua búsqueda del extra pass y versatilidad de los hombres grandes para que puedan crear juego desde el poste alto.

 Aunque esta temporada fueron eliminados en las semifinales de conferencia, es probable que los Spurs se encuentren entre los candidatos al anillo el próximo curso -otra vez-. La incorporación de Gasol reforzaría todavía más a una de las plantillas más completas de la NBA.

 Golden State Warriors

 Los texanos no son los únicos interesados en hacerse con Gasol. Los dos finalistas de esta campaña, Golden State Warriors y Cleveland Cavaliers, también se perfilan como posibles destinos de Pau. Poco se puede decir de ambas escuadras que no se haya escrito ya. Pase lo que pase, ambas volverán a repetir en las quinielas como aspirantes a colocarse en lo más alto, y eso las convierte en franquicias atractivas para Pau.

 Los Warriors tienen un estilo de juego, sin duda, más exterior que los Spurs. El triple es su arma principal y el juego de media distancia, en el que Gasol más destaca, no es uno de sus puntos fuertes. Así, podrían ocurrir dos cosas si Pau elige La Bahía: en el peor de los casos, podría tener dificultades para adaptarse al ritmo y a la manera de jugar de los chicos de Kerr; en un escenario, más favorable, podría aportar nuevas variantes al repertorio ofensivo del equipo.

 Pau podría aportar más anotación desde el interior para el equipo, ya que ni Bogut, ni Varejao, ni Ezeli destacan por su faceta anotadora. Jugando como cinco titular junto a Draymond Green, el resultado podría ser muy positivo para los de Oakland: ambos son grandes pasadores y tienen capacidad para mover el balón desde el perímetro, lo que sería una gran ventaja para los pequeños a la hora de penetrar o cortar la zona. Aún más recursos para la máquina de baloncesto que es Golden State.

 Cleveland Cavaliers

 Gasol puede también optar por Cleveland. De llegar a Ohio, pasaría a formar parte de una rotación interior con Kevin Love, Tristan Thompson, Channing Frye y Timofey Mozgov; muchos puntos y mucha inteligencia para jugar al baloncesto. Sería interesante comprobar el rol de Pau en la plantilla. Aunque no sería descartable que jugase de titular, podría consolidarse como un suplente de lujo para Love y Thompson.

En el equipo que entrena Tyronn Lue, todo orbita en torno a dos nombres: LeBron James y Kyrie Irving. Son los dos jugadores que más atención atraen del equipo, algo que Gasol podría revertir en beneficio de Gasol. A LeBron le gusta mucho jugar en el interior, ya sea partiendo de entrada a canasta o de espaldas en el poste contra trenes más pequeños. Gracias a su envidiable visión de juego, también es capaz de asistir en ese tipo de jugadas, lo cual puede conseguirles situaciones de tiro claras a Pau y a otros jugadores.

En cuanto a Kyrie Irving, sería interesante observar cómo se desarrollarían las jugadas de bloque y continuación con un interior como Gasol. El español ofrecería varias posibilidades: pick and roll directamente hacia canasta, continuación hasta el poste alto para distribuir desde esa posición o, incluso, pick and pop para el tiro exterior. Más versatilidad para los vigentes campeones.

 Boston Celtics

 Por último, diversos medios apuntan a que los Boston Celtics también pueden ser una opción real para Pau. Probablemente, los Celtics sean uno de los equipos más compactos de la NBA: tiene un gran dúo de bases con Smart y Thomas, dos magníficos defensores exteriores como Bradley y Turner, un banquillo profundo y el que seguramente sea el mejor entrenador joven de la competición, Brad Stevens. Quizá su única pega es la carencia de un referente interior de garantías: aquí es donde entraría en juego Gasol.

 Si elegirse a los de verde, Pau completaría una rotación donde ya figuran Sullinger, Olynyk, Crowder, Amir Johnson y Tyler Zeller. Ninguno de ellos es una estrella, pero todos son jugadores sólidos. Con un jugador como Gasol, Boston subiría enteros tanto en posibilidades de anotación como en seguridad defensiva. Se establecería definitivamente como una de las franquicias más potentes del Este.

martes, 28 de junio de 2016

¿Puede vencer España a Estados Unidos? Motivos para creer

Sergio Scariolo ha hecho oficial la lista de 20 jugadores que, amistoso a amistoso, tendrá que ganarse un puesto para los JJOO de Río este verano. Mientras, en Estados Unidos a falta de confirmación también se tiene una lista provisional de los 12 que acudirán a los Juegos. Con la duda de Marc, sin Ibaka...¿Se puede ganar a los americanos?



24 de agosto de 2008, Pekín, ante 11.563 espectadores España hace sufrir como nunca antes a una selección, la americana, que había convocado a lo mejor de la pleyade de estrellas que abarrotaba la NBA para recuperar su trono mundial perdido en Atenas´04. En frente, la mejor generación de baloncesto de la historia de España, los Júnior de Oro, con ayuda de veteranos como Carlos Jiménez o "rookies" de la talla de Rudy Fernández o Marc Gasol. Por aquel entonces, los vigentes campeones del mundo. Nos quedamos a las puertas, una plata que sabía a oro. Para muchos, el mejor partido que habían visto nunca, para otros, una oportunidad perdida. Cuatro años después, esta vez en Londres, el mismo combinado español tendría una nueva ocasión de asustar a los norteamericanos. De nuevo, Mike Krzyzewski había seleccionado a lo mejor de la NBA; Kobe Bryant, Lebron James, Chris Paul, Dwyane Wade...muchos repetían pero también se sumaba savia nueva como Blake Griffin, Russell Westbrook o el universitario Anthony Davis. Un partido antológico, una primera mitad de España espléndida con un Juan Carlos Navarro (21) desatado pero, al igual que ocurrió en 2008, derrota ante Estados Unidos. Se acababan los elogios para la selección, para Pau Gasol (24), para Scariolo (que podrá optar a su particular vendetta)...pero la derrota sabía igual de amarga.

Esta semana el mencionado Scariolo ha dado la lista de 20 preseleccionados. En ella están ilustres nombres del baloncesto patrio como los hermanos Gasol, Juan Carlos Navarro, Felipe Reyes, José Calderón...que afrontan con total seguridad sus últimos Juegos Olímpicos. La llama de esa generación mágica se apaga pero aun tienen luz para alumbrar una medalla que ponga fin a un ciclo inolvidable. Ellos lo saben, por eso Pau deja de lado sus vacaciones, su descanso, su temor al virus zika, por estar con el "club de la pocha" un verano más. Por la misma razón su hermano Marc intenta día tras día recortar plazos en su proceso de recuperación. Por ello Navarro, Felipe, Calderón, renuncian a un descanso necesario a sus 36 años. Sacrificio, esfuerzo y compromiso en pos de una selección que eso sí, deberá jugar una primera fase de exigencia máxima. Argentina, Brasil, Lituania, Nigeria y una selección procedente del preolímpico pondrán a los de Scariolo en un compromiso desde el primer día. De como queden en esa primera fase dependerán muchas de las opciones de encontrarse a los americanos en una hipotética final. Ante este supuesto caso la pregunta es clara y directa...¿Tiene España equipo suficiente para derrotar a los Estados Unidos?

Soñar es gratis, buscamos motivos para creer

Sería precioso, inédito, ir a Brasil y volver con la presea dorada bajo el cuello. No obstante, hay que ser realista, intentar buscar la objetividad. Estados Unidos, a pesar de sus bajas, cuenta con un conjunto ordenado, equilibrado y hecho por y para el oro. Sin medias tintas. Quieren subirse a lo más alto del podio. Pero entonces ¿Qué armas puede presentar España para combatir a los americanos?... Aquí, algunas:
1. JUEGO INTERIOR: Con Pau Gasol y Nikola Mirotic más las aportaciones desde la segunda unidad de Felipe Reyes y Willy Hernángomez (a la espera de que llegue Marc), los hombres altos son una de las bazas más importantes del juego español. Todo orbita en torno a nuestros interiores. Balón dentro fuera, bloqueo y continuación, pasar y cortar... A veces lo más sencillo es anotar cerca del aro. En frente, defensores refutados como Draymond Green o DeAndre Jordan les pondrían las cosas difíciles a los españoles, pero por insistencia se podría generar muchas ventajas, que se traducirían en espacios para los exteriores. 

2. DEFENSA: Ricky Rubio, Rudy Fernández, San Emeterio, Pau Ribas, Víctor Claver...se trata de jugadores que destacan en ataque pero cuyo papel en los esquemas defensivos es fundamental. Con jugadores como Pau o Mirotic por dentro, y sobre todo si llega Marc, los defensores del perímetro pueden arriesgar más en la primera línea de pase y producir puntos al contraataque. Los americanos pecan a veces de confiados y es habitual verles cometer alguna que otra pérdida durante los partidos. Aprovechar esta circunstancia y explotar esta faceta será clave para vencerlos. Sobre Claver recaerá la responsabilidad de frenar a Kevin Durant, Bjelica, Maciulis etc...

3. RITMO: Con jugadores capaces de acelerar el ritmo del partido como Sergio Rodríguez, Llull o Ricky Rubio, la selección también tiene otros pilares sobre los que edificar un juego más pausado, a pocos puntos, donde podría salir vencedora en un duelo con los americanos. Calderón, Navarro, Felipe Reyes... son expertos en ir sumando poco a poco y tranquilizar el partido cuando más hace falta. Llegado el momento, con el marcador igualado, será un factor diferencial contar con jugadores que no les queme el balón cuando pasen los segundos. 

lunes, 27 de junio de 2016

Los descartes de España: Ibaka, Juancho, Sastre y Colom

La selección española de Scariolo hoy ha dado a conocer los 20 elegidos para los Juegos Olímpicos donde ya ha habido los primeros cuatro descartados de la primera lista de 24 que anunció la FEB, semanas atrás.

Via pinterest.com
El primer jugador que anunció su renuncia a la selección fue Juancho Hernangómez, que tras haber sido seleccionado en el número 15 del Draft por los Nuggets, decidió no estar con España para preparar su llegada a la liga norteamericana.

 Otro que anunció su renuncia fue Ibaka, que tras haber sido traspasado a los Magic, decidió acordar con la FEB su no participación con España para llegar al 100% a la próxima temporada.

 Las grandes sorpresas en las bajas en la selección, exceptuando las renuncias, han sido las de Quino Colom, que con el overbooking de bases con Chacho, Ricky, Calderón y Vives no tenía hueco, y la de Joan Sastre. El caso del alero balear es tanto un curioso, ya que había sido uno de los mejores del CAI Zaragoza y había dado un salto adelante en su progresión, pero Scariolo ha decidido apostar por la experiencia de San Emeterio.

 Veremos si estas cuatro bajas no se notarán en el olímpico que comenzará en el mes de agosto.

domingo, 26 de junio de 2016

FC Barcelona, muchas dudas con regeneración completa a la vista

El FC Barcelona Lassa está haciendo cambios tanto en la plantilla como en el cuerpo técnico que beneficiarán al conjunto blaugrana la siguiente temporada.
Foto vía Blog del Basket
Los azulgranas han decidido mover ficha de cara al próximo año, tras el fiasco de los últimos años donde no han logrado títulos. Es por ello que han tomado la decisión de modificar su plantilla, el cuerpo técnico e incluso la dirección técnica que si logran los cambios necesarios puede salir bien.

Con las marchas de Joan Creus y Xavi Pascual, la plantilla se podría encomendar en Sarunas Jasikevicius como su nuevo entrenador, aunque el club baraja otros nombres interesantes como Messina, Pesic, entre otros. Al fin de cuentas, el equipo tendrá una nueva filosofía donde hasta ahora hemos visto un Barça sólido en defensa, sin espectáculo, calmado y esperando a que le ataquen.

A lo que se refiere a la plantilla, el club cuenta por el momento con Satoransky, Abrines, Eriksson, Ribas, Perperoglou, Vezenkov, Tomic y Diagne. De ahí se perfila un equipo con mucha juventud, sumado a la espera de la renovación del capitán, Juan Carlos Navarro.

De ahi, habrá que cubrir varias bajas como son la de Carlos Arroyo y la de Ludde Hakanson, que vuelve tras su cesión del Baloncesto Sevilla, ya que acaban contrato y no serán renovados. A estas bajas se le puede sumar la de Doellman, que el conjunto azulgrana trabaja su renovación, y la de nombres con contrato como son Oleson, Samuels o Lawal. También queda la duda de que harán con Diagne y Eriksson, que no han tenido oportunidades este año, podrían salir cedidos.

Sumado a esto, el qué harán con las perlas que llegan desde la cantera es una de las incógnitas. Tras la marcha de Eric Vilá a la NCAA y con la salida de Pascual, podría llegar el momento de apostar más por jugadores como Peno, Sulejmanovic, García o Sergi Martínez, que sumado a la oportunidad de foguearse en el filial de la LEB Oro, puedan tener oportunidades de ayudar a la primera plantilla.

Muchas dudas que deberá resolver el FC Barcelona este verano, pero lo que está claro que habrá una regeneración de arriba a abajo.

sábado, 25 de junio de 2016

OKC: reinventarse para que todo siga igual

La llegada de Vitor Oladipo, Ersan Ilyasova y Domantas Sabonis (pick 11 del Draft 2016) desde los Orlando Magic completa una plantilla que busca retener a su gran estrella: Kevin Durant.
Foto vía Phelan M. Ebenhack // Associated Press
Qué noche la de aquel día, cantaba el cuarteto de Liverpool. Fue una noche movida, la del draft. Al menos, en Oklahoma City. Salió de los Thunder Serge Ibaka. El hispano-congoleño puso rumbo a Orlando después de siete temporada en el medio oeste. Desde Florida, han aterrizado en el Chesapeake Victor Oladipo, Ersan Ilyasova y el pick del draft Domas Sabonis. Un jugador consolidado con pinta de All Star, un interior versátil y muy buenos fundamentos y una incógnita para convencer a Durant de que elija quedarse. O eso esperan en Oklahoma.
Oladipo es un jugador que no deja de sorprender por su capacidad atlética y por su más que decente tiro exterior. En la que ha sido su tercera temporada en la NBA, ha promediado 16 puntos, 4,8 rebotes y 3,9 asistencias. En la memoria, queda una exhibición precisamente contra Oklahoma City, con 37 puntos y varios triples para mantener a su equipo en el partido. Cuando militaba en Orlando, solía desempeñarse de escolta junto a Elfrid Payton, pero también puede jugar en la posición de base.
Está por ver qué rol ocupará en su nuevo equipo. Es bastante probable que, en los esquemas de Billy Donovan, el puesto de escolta titular lo ocupe Andre Roberson. Especialmente en los últimos playoffs, ha demostrado ser un jugador que cumple con eficacia todas las pequeñas tareas que están a su cargo; es capaz de dotar de equilibrio defensivo al perímetro Thunder. Esta situación dejaría a Oladipo como un combo-guard suplente, pero que debería disfrutar de muchos minutos importantes. Si mantiene el nivel al que estuvo en Orlando -o si lo mejora-, puede optar perfectamente al título de Mejor Sexto Hombre. O, quién sabe, opositar al All Star Game. Difícil, pero no imposible.
Para ocupar el puesto del traspasado Ibaka, Billy Donovan cuenta ahora con Ilyasova. El turco es un jugador ideal para la posición de cuatro abierto que tanto abunda ahora en la NBA. En sus ocho temporadas, su porcentaje de acierto en triples es del 37%. Después de pasar efímeramente por Detroit y Orlando, busca recobrar en Oklahoma la continuidad que tuvo cuando estaba en las filas de los Bucks.
En principio, Ilyasova peleará por el puesto de cuatro titular con su compatriota Enes Kanter. El perfil de Ilyasova, que puede jugar abierto de forma más natural que Kanter, favorece más el juego de los Thunder. El neozelandés Steven Adams, que ha cuajado unos sensacionales playoffs, parte como pívot titular. Jugar con Ilyasova de inicio le abriría más espacios en la zona para las acciones en el poste bajo. Igualmente, facilitaría las entradas a canasta por parte de Westbrook, Durantula y demás exteriores de Oklahoma. No obstante, también es posible que Durant juegue algunos minutos de cuatro. Kanter, por tanto, quedaría en la misma situación en la que se encontraba la temporada anterior: como primer miembro de la rotación interior.
A esa rotación, se uniría el rookie lituano Domantas Sabonis, hijo de Arvydas Sabonis, elegido en el puesto número 11 del draft por los Magic. El ex de Unicaja y la Universidad de Gonzaga llega, en teoría, para ser un jugador de rotación. Tras un muy meritorio segundo año en la NCAA (17 puntos y casi 12 rebotes por encuentro), se espera que pueda aportar minutos de calidad cuando no estén en pista los titulares.
Todos los ojos de Oklahoma City descansan ahora sobre Kevin Durant. Al alero, que termina contrato, no le faltarán ofertas jugosas de otras franquicias, incluida la de Golden State Warriors. Las fichas que han movido desde la dirección de operaciones son una invitación para que permanezca en el equipo en el que ha desarrollado toda su carrera. De ser así, la de los Thunder sería una de las plantillas más equilibradas de la NBA el próximo curso.

Ibaka deja Oklahoma, ¿y ahora qué?

Si hace unos días saltaba la noticia de que el base de Villanueva de la Serena, José Manuel Calderón, era traspasado a Chicago Bulls en un movimiento múltiple, en las últimas horas es otro jugador con pasaporte español el que se ha visto involucrado en un traspaso: Serge Ibaka.

vía: thescore.com
Presumiblemente es un movimiento realizado por Oklahoma City Thunder con la finalidad de mantener en la plantilla a Kevin Durant pero, ¿qué debemos esperar de la unión de Ibaka y los Orlando Magic?

En primer lugar, hay que destacar que Ibaka ya sumaba dos temporadas a la baja en la franquicia de la ciudad de los tornados, desde que lograra sus mejores medias en puntos, asistencias, rebotes y robos en la 2012/2013. Con lo cual, se espera un salto de calidad individual en el ala-pívot nacido en la República Democrática del Congo.

Pasa de una franquicia ganadora, que este año estuvo a un solo partido de las Finales de la NBA, a otra que lleva cuatro años consecutivos con balance negativo, siendo esta última la mejor con un récord de 35-47 para un 42.7% de victorias. Pero Orlando está cambiando. Tras el despido de Scott Skiles al terminar la Temporada Regular, llegaba al banquillo Frank Vogel, asistente en equipos como Philadelphia o Boston Celtics y primer entrenador en el resurgimiento de Indiana Pacers desde la subida de Larry Bird a los despachos.

Este cambio de entrenador puede ser beneficioso para la franquicia del norte de Florida, ya que tiene experiencia en llevar lejos en postemporada a Indiana, llegando incluso a dos Finales de Conferencia. Tiene experiencia en vestuarios conflictivos con jugadores como Roy Hibbert o Lance Stephenson, que en su día no supo controlar, pero seguro que le aportan las tablas suficientes como para lidiar con un vestuario de jugadores con perfiles más bajos.

Pero, sin lugar a dudas, es el futuro el gran aliado de la franquicia. La gran estrella de los Magic cuenta con veinticinco primaveras, el pívot Nikola Vucevic, con el que Ibaka puede formar una pareja interior espectacular. Es un jugador perfecto para compartir zona con Ibaka, ya que es un center puro y puede abrir espacios en el tiro de media y larga distancia que Ibaka ha ido mejorando con el paso de los años. Tiros que deberá asumir en un número mayor que en Oklahoma, ya que no tendrá al lado a jugadores que asuman más de veinte tiros por partido como Durant o Westbrook.

Pero si Vucevic es joven, más lo son los jugadores de perímetro de Orlando. Elfrid Payton (22), Evan Fournier (23), Mario Hezonja (21) o Aaron Gordon (20) serán algunos de los jugadores que acompañarán a Serge y Nikola en los Magic. Jugadores que han tenido una evolución notable en la pasada temporada como Fournier, o que tienen un futuro brillante por delante como Hezonja no pueden sino mejorar de la mano de Vogel.

Tampoco hay que dejar en el olvido a Brandon Jennings, el base de Compton, que si está bien físicamente puede colarse entre los mejores bases de la liga. El base zurdo apodado Old School Jennings posee un manejo de balón y un tiro en suspensión sobresalientes para liderar al backcourt de los Magic en cuanto mantenga un tono físico medianamente bueno.

En resumidas cuentas, se abre un panorama perfecto para que Serge Ibaka mejore en lo individual y progrese, y para que la franquicia de los Magic recupere el pulso a la liga, perdido desde la marcha de Dwight Howard. 

martes, 21 de junio de 2016

¿Por que apostarán los equipos de la conferencia Este en el próximo Draft? (III)

El próximo 23 de junio se dará lugar en el Barclays Center de Brooklyn, el Draft de la NBA 2016, donde las franquicias de la liga elegirán a las jóvenes promesas del baloncesto internacional. Ante este evento, analizaremos las necesidades de cada equipo. En este apartado, hablaremos de las últimas cinco franquicias de la Conferencia Este que nos faltaban por analizar.

Boston Celtics

Los Celtics se centrarían en draftear a jugadores interiores ya que tienen el ‘backourt’ muy bien cubierto con jugadores muy jóvenes como Smart, Bradley y Thomas, entre otros. Boston es uno de los mejores ejemplos de cómo se debe reconstruir una franquicia y por ello será como siempre uno de los equipos que mejor se refuerce este verano.






Atlanta Hawks


Los Hawks reforzaran su perímetro aunque no se descarta que apuesten por algún acompañante a la pareja interior Millsap-Horford. Además, después de los numerosos rumores que hablaban de un traspaso en el que se incluiría al base titular Jeff Teague para dar su rol a Schroder, no se descarta que refuercen esa posición. Los Hawks podrían apostar por cualquier tipo de jugador.






Miami Heat

La franquicia de Florida es otro de los equipos que podrían apostar por cualquier tipo de jugador en el draft. Ante los continuos problemas de Bosh y el bajo nivel de Studamaire, las posiciones interiores estarían algo más incompletas que las exteriores en los Heat y podrían decantarse por apostar por algún ala pívot polivalente.



Toronto Raptors


Los de Canadá van a perder este verano a Derozan, su jugador referencia, que acaba contrato y sale al mercado como agente libre. Posiblemente la posición de alero será en la que más se centraran los Raptors en reforzar. Además, Biyombo tendrá numerosas ofertas por parte de bastantes equipos NBA, los Raptors tendrán que igualar las ofertas o apostar por otros jugadores.





Cleveland Cavaliers


Los actuales campeones de la NBA ya conocen las primeras bajas en su equipo para la próxima temporada. Richard Jefferson se retira y JR Smith ejercerá su opción de ‘player option’ y saldrá al mercado a escuchar ofertas. Por tanto estas dos posiciones quedarían algo ‘desnudas’. Lo más probable es que la franquicia de Ohio acabe incluyendo su elección en el draft en algún traspaso que le dé más garantías de éxito a corto plazo.

NBA Mock Draft 2016

Un año más llega el Draft y las franquicias siempre se muestran entusiasmadas. Es el primer paso de la reconstrucción y donde se ponen las primeras piedras de un equipo que se quiere que llegue lejos. Ser el número 1 del Draft no está relacionado con ser el mejor de la "promoción", por lo que podremos ver el trabajo que han hecho los General Manager y los ojeadores todos estos meses. Hemos recogido la información de los expertos y comparado con lo que nosotros creemos que va a pasar, y viendo las necesidades de cada equipo, hemos elaborado nuestra propia predicción del Draft. Os dejamos con el mock del Draft del 23 de junio.


1ª ronda
  1. Philadelphia 76ers: Ben Simmons (Lousiana)
  2. Los Angeles Lakers: Brandon Ingram (Duke)
  3. Boston Cletics: Buddy Hield (Oklahoma)
  4. Phoenix Suns: Marquese Chriss (Washington)
  5. Minnesota Timberwolves: Kriss Dunn (Providence)
  6. New Orleans Pelicans: Jamal Murray (Kentucky)
  7. Denver Nuggets: Dragan Bender (Maccabi Tel Aviv)
  8. Sacramento Kings: Domantas Sabonis (Gonzaga)
  9. Toronto Raptors: Jakob Poeltl (Utah)
  10. Milwaukee Bucks: Jaylen Brown (California)
  11. Orlando Magic: Skal Labissiere (Kentucky)
  12. Utah Jazz: Henry Ellenson (Marquette)
  13. Phoenix Suns: Malachi Richardson (Syracuse)
  14. Chicago Bulls: Dejounte Murray (Washington)
  15. Denver Nuggets: Timothe Luwawu (KK Mega Leks)
  16. Boston Celtics: Deyonta Davis (Michigan St.)
  17. Memphis Grizzlies: Wade Baldwin (Vanderbilt)
  18. Detroit Pistons: Cheick Diallo (Kansas)
  19. Denver Nuggets: Juancho Hernangómez (Movsitar Estudiantes)
  20. Indiana Pacers: Furkan Korkmaz (Anadolu Efes)
  21. Atlanta Hawks: Ivica Zubac (Mega Leks)
  22. Charlotte Hornets: Taurean Prince (Baylor)
  23. Boston Celtics: Denzel Valentine (Michigan St.)
  24. Philadelphia 76ers: Demetrius Jackson (Notre Dame)
  25. Los Angeles Clippers: DeAndre Bembry (Saint Joseph´s)
  26. Philadelphia 76ers: Malik Beasley (Florida St.)
  27. Toronto Raptors: Diamond Stone (Maryland)
  28. Phoenix Suns: Damian Jones (Vanderbilt)
  29. San Antonio Spurs: Paul Zipser (Bayern Munchen)
  30. Golden State Warriors: Bryce Johnson (North Calorina)
2ª ronda

Boston Celtics: Ante Zizic (Cibona Zagreb)
Los Angeles Lakers: Guerschon Yabusele (Rouen)
Los Angeles Clippers: Zhou Qi (Xinjianj)
Phoenix Suns: Tyler Ulis (Knetucky)
Boston Celtics: Georgios Papagiannis (Panathinaikos)
Milwaukee Bucks: Thon Maker (HS Senior)
Houston Rockets: Rade Zagorac (Mega Leks)
Milwaukee Bucks: Chinanu Onuaku (Louisville)
New Orleans Pelicans: Petr Cornelie (Le Mans)
New Orleans Pelicans: Isaia Cordinier (Denain)
Orlando Magic: Patrick McCaw (UNLV)
Utah Jazz: Pascal Siakam (New Mexico St)
Houston Rockets: Stephen Zimmerman (UNLV)
Atlanta Hawks: Malcolm Brogdon (Virginia)
Boston Celtics: A.J. Hammons (Purdue)
Dallas Mavericks: Robert Carter (Maryland)
Orlando Magic: Ben Bentil (Providence)
Chicago Bulls: Caris LeVert (Michigan)
Detroit Pistons: Wayne Selden (Kansas)
Indiana Pacers: Gary Payton (Oregon St.)
Boston Celtics: Jake Layman (Maryland)
Utah Jazz: Michael Gbinije (Syracuse)
Denver Nuggets: Isaiah Cousins (Oklahoma)
Atlanta Hawks: Cat Barber (N.C. State)
Brooklyn Nets: Kay Felder (Oakland)
Denver Nuggets: Isaiah Whitehead (Seton Hall)
Memphis Grizzlies: Dorian Finney Smith (Florida)
Boston Celtics: Joel Bolomboy (Weber St)
Sacramento Kings: Sheldon McClellan (Miami FL)
Utah Jazz: Andrey Desyatnikov (Zenit St. Petersburgo)

NBA Draft 2016, TOP 10: Previsiones y análisis

El próximo 23 de junio se dará lugar el Draft de la NBA donde las mejores promesas del baloncesto internacional serán elegidas para las franquicias, que buscarán reforzarse de la mejor manera posible para mejorar su trayectoria en los próximos años. En este post analizaremos, a nuestro juicio, el posible Top 10 del Draft con las fortalezas y debilidades de cada jugador.


1. Ben Simmons, ala-pívot (Philadelphia 76ers)

Ha sido durante dos temporadas el máximo favorito para ser elegido en el número uno en esta edición del Draft, pero Brandon Ingram se ha colado en esta lucha. Parece que Ben Simmons va a ser el elegido por la franquicia de los Philadelphia 76ers para ser la última pieza de la eterna reconstrucción, pero, ¿no habría una acumulación de pívots? Okafor, Noel, Embiid, y Simmons. Ya se han escuchado d rumores sobre un posible traspaso de Okafor, pero sinceramente, si hablamos por posiciones, lo lógico sería que Sixers fuese a por el alero Ingram, pero desde hace mucho que la lógica no predomina en Philadelphia.

Ben Simmons (2,08 m, 108 kg). Procedente de la Universidad de Lousiana (20-07-1997).
 Foto: Daily Telegraph
FORTALEZAS
  • Perfil físico:
    • Altura ideal para un ala-pívot de la NBA, con agilidad y velocidad.
    • Le permite realizar buenos movimientos laterales defensivos.
  • Juego en transición:
    • Visión de pase. El 30% de sus asistencias vienen en transiciones.
    • Corre muy bien a campo abierto y termina con explosividad.
  • Instintos del juego:
    • Tiene lo que no se puede enseñar. Siente el juego ("feel the game"), tiene instinto en la cancha y se anticipa a las jugadas.
  • Anotación interior:
    • Gancho efectivo en el poste con la mano derecha.
    • En el poste alto utiliza la rapidez para rebasar al defensor.
DEBILIDADES
  • Tiro:
    • No tiene confianza en su tiro.
    • Mala selección y poco acierto fuera de la zona.
    • Pocos recursos en ataque.
  • Falta de dureza:
    • Evita el contacto en las penetraciones.
    • Blando en defensa ante jugadores más grandes. ¿NBA?
  • Poca actitud en defensa y escasa intimidación.
  • A veces da más importancia a la estética que a la eficacia.
¿Es un jugador que se pueda utilizar para construir alrededor de él? La importancia que tiene el tiro exterior en el baloncesto actual le puede causar estragos en ataque y que las defensas se cierren. Si podemos compararlo con alguien mirando su estilo de juego o su manera de ver el baloncesto, y no por su calidad, podemos ver similitudes con Zach LaVine. Ambos jugadores muy atléticos, aunque el de Minnesota tiene mucho mejor tiro y es capaz de crearse sus propios tiros.


2. Brandon Ingram, alero (Los Angeles Lakers)

Es el otro candidato al número 1 de este Draft. Un jugador que promete y que tiene mucha calidad en ataque y defensa, y todo lo que le falta son aspectos que se pueden mejorar, como la inconsistencia en el tiro o pulir el cuerpo para la NBA. Es un jugador que vendría muy bien a los Lakers, ya que el puesto de alero ha estado huérfano estas últimas temporadas.

Brandon Ingram (2,06 m, 89 kg). Procedente de la Universidad de Duke (07-09-1997).
Foto: CBS Sports
FORTALEZAS
  • Perfil físico
    • Versatilidad, brazos largos y envergadura.
    • Efectúa movimientos fluidos y naturales a pesar de sus largos brazos.
    • Termina con potencia hacia canasta, aunque le falta explosividad.
    • Capaz de ayudar en el rebote.
  • Versatilidad ofensiva
    • Anotador. Anota tras dribbling y suelta el brazo rápido.
    • Manejo de balón y de pies.
    • Potencial para postear, girarse y tirar.
  • Potencial defensivo
    • Puede ser un gran defensor viendo sus capacidades físicas.
    • Es más duro de lo que aparenta y muy joven (18 años), tiene mucho margen de mejora.
DEBILIDADES
  • Delgado y falta de fuerza. Es lo que le falta para defender a "4".
  • Le cuesta crearse sus tiros contra defensas cerradas y efectivas.
    • Abusa demasiado yendo en ataque hacia las esquinas, llega a ser previsible.
  • Inconsistente en defensa, pérdidas de concentración.
Si tenemos que compararle con alguien respecto a su estilo de juego, podemos decir que es parecido a Kevin Durant en sus primeros años en la NBA. Jugador con una gran capacidad atlética y anotadora, pero que le falta adaptarse a lo que la liga pide con el físico y el cuerpo.


3. Kris Dunn, base (Boston Celtics)

Las dos primeras elecciones están claras, pero a partir de la de Boston empieza a haber muchos jugadores que están bailando en las predicciones, entre los puestos 3 y 7, más o menos. En el caso de Kris Dunn, ha sonado mucho para Minnesota Timberwolves (quinta franquicia en elegir), pero esta última semana ha subido hasta la tercera posición. Hay que recordar que Boston tiene este pick gracias al traspaso de Paul Pierce y Kevin Garnett a Brooklyn Nets hace ya varias temporadas.
Kris Dunn (1,91 m, 93 kg). Procedente de la Universidad de Providence (18-03-1994).
Foto: NCAA.com
FORTALEZAS

  • Perfil físico
    • Rápido, atlético y fuerte. Tiene ya el perfil de jugador de NBA.
  • Potencial defensivo
    • Capacidad para ser en un futuro un especialista defensivo.
    • Puede defender en varios puestos (base, alero, escolta).
  • Playmaker puro
    • Visión de toda la cancha.
    • Sabe seleccionar los pases, aunque no es constante en ataque.
    • Puede llegar a controlar el tempo del partido.
  • Habilidad para anotar
    • No es su punto fuerte, pero tiene talento.
    • Ha mejorado su tiro de tres.
    • Penetra bien a canasta.
DEBILIDADES
  • Inconsistente
    • Se va mentalmente de los partidos.
    • Parece que da más importancia al juego bonito que al juego eficaz.
    • Demasiado emocional.
    • Se complica cuando tiene situaciones fáciles de solventar.
  • Indisciplinado en defensa
    • Poca concentración.
    • Busca demasiadas veces el robo.
Podemos ver similitudes entre él y Damian Lillard. Dos bases muy físicos y con una gran capacidad anotadora, sobre todo en las penetraciones, pero Dunn flaquea en el tiro exterior y en defensa.

4. Marquese Chris, ala-pívot (Phoenix Suns)

Marquese Chris (2,08 m, 102 kg). Procedente de la Universidad de Washington (02-07-1997).
Foto: Section5ive
FORTALEZAS
  • Jugador atlético con gran salto y tempo a la hora de bloquear.
  • Instinto de reboteador ofensivo.
  • Habilidades ideales para la posición de 4 en la NBA.
  • Completo en ataque
    • 35% en triples esta temporada.
    • Ataca con rapidez de fuera a dentro.
    • Contacta con fuerza en el poste.
    • Buen tiro de media distancia.
DEBILIDADES
  • Rebote
    • La falta de cuerpo y fuerza le hace que no proteja bien su aro.
    • No es efectivo a la hora de cerrar el rebote.
  • Defensa
    • Le falta actitud, esfuerzo y fundamentos. Cae muy rápido en la finta.
    • Deja recibir muy fácil al poste, cuerpo muy delgado.
    • Recupera con lentitud en el pick & roll.
    • Comete faltas tontas.
  • Inconsistente en el juego en general
    • En ataque tiene buenos fundamentos buenos, pero no es especialista en algo.
    • Precipitado en ataque.
    • Mal pasador.
Es un jugador que sorprende verle tan arriba en las predicciones del Draft. Ha llegado a estar en el número 3, pero no es un jugador que se pueda construir alrededor de él ahora mismo, necesita tiempo y temporadas para que sea un jugador destacable de un equipo.


5. Buddy Hield, escolta (Minnesota Timberwolves)

Ha sido el protagonista de este fin de semana. Ha estado entrenando en las instalaciones de El Segundo de Los Angeles Lakers, y ha declarado que él se ve esperanzado en que la franquicia le escoja en el número 2 del Draft. Es algo totalmente remoto, porque los primeros en salir van a ser Ben Simmons o Brandon Ingram.

Pero los rumores de esta semana, que señalaban que los Lakers estaban buscando una ronda alta de Draft a través de un traspaso, puede estar relacionado con el interés real que tiene la franquicia entrenada por Luke Walton de seleccionar a un anotador puro.

Buddy Hield (1,91 m, 97 kg). Procedente de la Universidad de Oklahoma.
Foto: Fox Sports
FORTALEZAS
  • Creador de tiros
    • 45% en triples (3º NCAA).
    • Especialista en el catch and shoot, aunque ha mejorado en el tiro tras bote.
    • Domina el tiro en el step back.
    • Mecánica de tiro muy rápida
  • Mejora en el bote
    • Bota más rápido y con ambas manos.
  • Carácter
    • Trabajador, competitivo, sigue mejorando a sus 22 años. No es un jugador ya hecho.
DEBILIDADES
  • Limitaciones
    • Aunque haya mejorado el bote, puede llegar a ser solamente un tirador de larga distancia.
    • Predecible con su bote a la izquierda.
    • No tiene verticalidad y un tiro de media distancia.
    • Sufre en defensa contra rivales más rápidos, lento en movimientos laterales.
  • Base/escolta limitado
    • Más pérdidas de balón que asistencias.
Este tipo de escoltas tampoco vendría mal en Minnesota para abrir el campo y buscar al tirado solo, teniendo en cuenta los bases creativos que tienen los Wolves con Ricky y LaVine y la salida de Kevin Martin esta temporada.

6. Jamal Murray, base/escolta (New Orleans Pelicans)

Jamal Murray (1,96 m, 94 kg). Procedente de la Universidad de Kentucky (23-02-1997).
Foto: wcvb.com
FORTALEZAS
  • Instinto anotador
    • A sus 18 años ha promediado 20 puntos por partido, con 50% en tiros de dos y 40% en triples.
    • Tiro después de bote y cambios de dirección.
    • Sale bien posicionado después del carretón y el bloqueo para tirar.
    • 60% de acierto en penetraciones.
  • También capaz de pasar
    • Aunque no sea su especialidad y su primera opción, busca a sus compañeros, sobre todo en transiciones.
  • Competitivo y transmite madurez y confianza en el juego.
    • Esfuerzo en defensa.
DEBILIDADES
  • ¿Puede crearse esos tiros en la NBA?
    • Le cuesta atacar a jugadores más atléticos y más altos.
    • ¿Puede ser algo más que un tirador?
  • Cae rápido en las fintas en defensa.
  • Le falta constancia
    • A veces se excede a tirar y toma malas decisiones.
    • Más pérdidas que asistencias. Se nota que es un anotador.
7. Dragan Bender, ala-pívot (Denver Nuggets)

Dragan Bender (2,15 m, 102 kg). Procedente de Maccabi Tel Aviv, Israel (17-11-1997).
Foto: euroleague.net
FORTALEZAS:
  • Perfil físico
    • A pesar de su altura, realiza movimientos rápidos y hábiles.
    • Futuro en el juego de poste.
  • Potencial defensivo
    • Puede defender desde a escoltas a pívots.
    • Movilidad.
    • Inteligente en la pista.
    • Buena defensa en el poste.
  • Versatilidad ofensiva
    • Buena mecánica de tiro, aprovecha bien el pick and pop.
    • Ataca con bote a canasta.
    • Inteligente en el juego sin balón.
    • Buen pasador.
  • Futuro prometedor
    • Es el más joven del Draft, pero en la cancha se comporta como un jugador experimentado.
DEBILIDADES:
  • Habilidad para anotar
    • Inconsistente en el tiro y le cuesta crear sus propias jugadas.
    • Su físico no le permite ser explosivo.
    • Tiene que desarrollar el juego de poste.
  • Defensa de poste
    • No tiene ni la fuerza ni el cuerpo para defender a pívots corpulentos.
    • Puede intimidar con su altura y envergadura, pero sin explosividad.
  • Rebote defensivo
    • Demasiado blando debajo del aro.
  • ¿Está preparado para la NBA?
8. Jaylen Brown, alero (Sacramento Kings)

Jaylen Brown (2,01 m, 101 kg). Procedente de la Universidad de California (24-10-1996).
Foto: sfgate.com
FORTALEZAS:
  • Perfil físico
    • Cuerpo y físico ideal para un alero de la NBA.
    • Se puede adaptar al small ball y jugar como 4.
    • Explosivo en las transiciones.
    • Potencial para ser un gran reboteador, capacidad de salto.
  • Penetraciones a canasta
    • Gran primer paso.
    • Buen manejo e balón.
    • Termina con fuerza en canasta.
  • Potencial defensivo
    • En un futuro podrá defender a jugadores de varias posiciones.
    • Suficiente fuerza para defender en el poste bajo.
DEBILIDADES:
  • Tiro desde el perimetro
    • No tiene una mecánica de tiro fijada.
    • 29% en tiros de catch and shoot.
    • No domina el tiro después de dribbling o bote.
  • Dificultad para crearse sus propios tiros.
    • No saca mucha ventaja con el bote.
    • Pierde toda la ventaja obtenida con una finta que hace en medio de la zona.
    • El 23% de los aclarados pierde el balón.
    • Predecible en ataque: cabeza abajo y hacia la derecha.
  • Inestable, pérdidas de concentración.
    • Malas decisiones en ataque, se deja llevar por las emociones.
    • Suele cometer faltas en ataque en las transiciones.
    • No lee bien las defensas rivales.
    • No da suficiente valor al balón y a la posesión.
9. Jakob Poeltl, pívot (Toronto Raptors)

Jakob Poeltl (2,13 m, 112 kg). Procedente de la Universidad de Utah (15-10-1995).
Foto: deseretnews.com
FORTALEZAS:
  • Altura y movilidad
    • Corre bien en las transiciones.
  • Eficiente en ataque
    • Buen movimiento de pies.
    • Puede poner el balón en el suelo sin demasiados problemas.
    • Juego simple y eficiente.
    • Inteligente en el pick and roll.
    • Ha mejorado el porcentaje de los tiros libres de un 43% a un 69%.
    • Inteligente. Buena lectura del juego.
    • Segundo center mejor asistente de la NCAA.
  • Correcto en defensa
    • Recupera rápido en el pick and roll.
  • Instinto reboteador
    • Compite y se coloca bien para capturar los rebotes ofensivos.
DEBILIDADES:
  • Falta de dureza
    • Competitivo, pero le falta ser más fuerte.
    • Fácil de mover/desplazar en el poste.
    • Escasa intimidación.
    • A veces parece que defiende queriendo no cometer faltas.
  • Versatilidad y explosividad escasa
  • Limitado
    • Se limita al juego e poste, no tiene rango de tiro.
10. Henry Ellenson, ala-pívot (Milwaukee Bucks)

Henry Ellenson (2,08 m, 110 kg). Procedente de la Universidad de Marquette (13-01-1997).
Foto: wrn.com
FORTALEZAS:
  • Perfil físico
    • Ancho de hombros, puede jugar de 5 en quinteto pequeños.
  • Habilidades en ataque
    • Movimientos ideales para un jugador grande en la actual NBA.
    • Movimiento en el poste con eficacia en el gancho.
    • Manejo de balón en las transiciones ofensivas.
    • Buena mecánica de tiro.
    • 40% de acierto en tiros de media distancia.
    • Sabe aprovechar la ventaja contra rivales más pequeños.
    • No es explosivo, pero tiene "clase".
  • Instinto reboteador.
DEBILIDADES:
  • Defensa
    • Le cuesta mucho defender en el perimetro. Es un jugador muy pesado.
    • Sale demasiado a la ayuda en los pick and roll
    • Cae fácil en las fintas.
  • Poca explosividad
    • Juega por debajo del aro, que tampoco es algo malo.
  • Inconsistente en el tiro
    • 29% en tiros de tres.
Suscribirse a: Entradas ( Atom )
 
Copyright © 2015 Sentimiento AyN. Diseñado por OddThemes - Publicado por Gooyaabi Templates